OGM:favorevoli, contrarie o indifferenti??

Io sono favorevole ma non a trecentosessanta gradi, mi spiego: allora si è parlato molto che con gli OGM si riuscirebbe a sfamare quella parte della popolazione mondiale che ora muore di fame, però io personalmente darei il via libera a questo nuovo tipo di alimentazione solo quando gli effetti collaterali, nel caso ve ne fossero, saranno conosciuti.
Il nuovo tipo di frutta e verdura sarebbe in grado di resistere a parecchi parassiti, ma se noi assumiamo tale ortaggio potremmo diventare immuni agli effetti degli antibiotici.
Io penso che sia presto per parlare di una messa in commercio di tali prodotti geneticamente modificati, proprio per questo motivo. A lungo andare cosa succederebbe a chi ne fa uso? A cosa andrebbe incontro la razza umana?
Io ripeto, sono favorevole perchè sarebbe un enorme passo avanti per la scienza e soprattutto la fame nel mondo subirebbe una consistente diminuzione, ma prima dobbiamo sapere a cosa andiamo incontro!

Invece credo che non cambierò mai idea sulla produzione di animali transgenici perchè vengono comunque utilizzati per la produzione di medicinali, test su cosmetici e tutta quella m***da che non condivido...

io sono in parte contro e in parte pro...
insomma gli ogm danneggiano leggermente la salute ma dall'altra parte possono favorire appunto a sfamare le popolazioni affamate..credo che non si debba fare sempre un uso contiuo di ogm.. ma bisgna mangiare frutta e verdura possibilmente sempre al naturale per stare bene


quoto in pieno!^^

Giuls non puoi utilizzare le nostre opinioni per fare i compiti... E' sfruttamento ù.ù

CITAZIONE (lusyetta&th @ 1/4/2010, 16:52)io sono in parte contro e in parte pro...
insomma gli ogm danneggiano leggermente la salute ma dall'altra parte possono favorire appunto a sfamare le popolazioni affamate..credo che non si debba fare sempre un uso contiuo di ogm.. ma bisgna mangiare frutta e verdura possibilmente sempre al naturale per stare bene


CITAZIONEInvece credo che non cambierò mai idea sulla produzione di animali transgenici perchè vengono comunque utilizzati per la produzione di medicinali, test su cosmetici e tutta quella m***da che non condivido...

quoto in pieno!^^

Anche io sono d'accordo con Ale per il fatto dello sfruttamento degli animali..ù.ù
Invece volevo chiedervi, da ignorante, ma è sicuro che queste sostanze potrebbero danneggire l'uomo??

io ho sentito che col tempo..(molto tempo) possono provocare tumori....o.O

guarda... si dicono tante cose...

io credo ci sia un problema di fondo, l'informazione a questo proposito è alquanto carente (o manipolata)...il timore è dettato dalla non conoscenza, dalla paura di andare incontro all'ignoto, e i nostri giudizi e pensieri sono fortemente condizionati dall'opinione comune.
Anch'io, personalmente, non sono informatissima al riguardo e i pro e i contro, in questo campo, sono destabilizzanti. Da un lato, i ricercatori scientifici promuovono gli studi in questo senso, al fine di svelare un metodo concreto per la riduzione della fame nel mondo; dall'altro, gli ecologisti e i naturalisti denudano le loro incertezze riguardo i rischi che il cibo OGM potrebbe comportare per la salute dell'individuo.

In altre parole, in questo caso non sono in grado di esprimere un'opinione ben definita, in quanto non conosciamo neanche in maniera esatta le "sostanze" immesse all'interno dei cibi. Come possiamo affidarci alla pubblicità,all'informazione strumentalizata e alll'opinione comune?!? bisogna afferrare con le molle tutte le informazioni che vengono contraffatte e segnate come reali...per di più, occorre valutare tutto il materiale assemblato al fine di ottenere un'idea che sia una, chiara, coerente e coesa. Perlopiù, si tratta di opinioni:per questo motivo, almeno fino al momento in cui non avrò un'idea maggiormente chiarificata, non esprimo opinioni in merito.

GloFish®, pesci d'acquario resi fosforescenti tramite transgenesi. Sono i primi animali da compagnia geneticamente modificati.

Dunque, io sono favorevole all'utilizzo degli OGM a scopi benefici come, ad esempio, la creazione di cibi necessari a soddisfare il fabbisogno alimentare delle popolazioni bisognose (come ha giustamente detto Bea) ma sono contraria quando si tratta degli animali. Fortemente contraria.

Vi dico solo che mi è salito un porco pazzesco quando, aprendo la pagina linkata da Giuls, ho letto la seguente didascalia:


Che ca**o di bisogno c'è di rendere fosforescente un povero pesce? Ecco, questo è un aspetto della questione che non mi piace per niente, ma proprio per niente!